Baza wiedzy RODO/GDPR

Przepisy dotyczące ochrony danych osobowych stanowią obecnie jedno z najważniejszych wyzwań, przed którymi stają przedsiębiorcy prowadzący działalność w Unii Europejskiej. Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych (RODO) nakłada szereg obowiązków na administratorów danych, wprowadzając jednocześnie nowe standardy przetwarzania informacji i odpowiedzialności biznesowej.

W naszej bazie wiedzy gromadzimy profesjonalne, praktyczne i aktualne artykuły poświęcone różnym aspektom RODO. Dzięki nim przedsiębiorcy zyskują dostęp do sprawdzonych informacji, które pomagają w skutecznym wdrożeniu odpowiednich procedur ochrony danych i dostosowaniu działalności do wymagań regulacyjnych. Dlaczego warto korzystać z naszej bazy wiedzy?

Zespół Kancelarii After Legal nieustannie monitoruje zmiany w prawie i interpretacje przepisów RODO, dostarczając Państwu informacji, które realnie wspierają procesy decyzyjne w organizacji. Zgromadzona wiedza obejmuje zarówno fundamentalne zasady RODO, jak i szczegółowe analizy konkretnych przypadków biznesowych. Poruszamy tematy związane z obowiązkami administratorów danych, prawami podmiotów danych, procedurami zgłaszania naruszeń oraz konsekwencjami nieprzestrzegania przepisów. Prezentowane treści uwzględniają najnowsze stanowiska organów nadzorczych oraz orzecznictwo sądów krajowych i europejskich, co pozwala na bieżąco dostosowywać procedury w organizacji do zmieniających się interpretacji przepisów.

Nasze artykuły zawierają praktyczne wskazówki, wzory dokumentów oraz listy kontrolne, które wspierają przedsiębiorców w codziennym zarządzaniu procesami przetwarzania danych osobowych. Zapraszamy do zapoznania się z poniższymi artykułami, które stanowią kompleksowe źródło wiedzy na temat różnych aspektów RODO. Regularnie poszerzamy naszą bazę o nowe materiały, aby dostarczać Państwu najbardziej aktualnych i przydatnych informacji z zakresu ochrony danych osobowych.

Sprawdź również: Interaktywny tekst Rozporządzenia 2016/679 (RODO) z naszymi komentarzami!

03.01.2025

Analiza ryzyka a RODO – na czym polega obowiązek analizy ryzyka i DPIA?

Każdy ADO jest zobowiązany do zapewnienia należytego stopnia ochrony przetwarzanych danych osobowych. Aby było to możliwe, należy przede wszystkim ustalić, jakie dane podlegają ochronie i przed jakimi zagrożeniami muszą być one zabezpieczone. Służą temu mechanizmy analizy ryzyka oraz DPIA. Kiedy trzeba je przeprowadzić i na czym polegają? Czy zawsze są niezbędne?

19.12.2024

Naruszenie przepisów RODO przez placówkę medyczną – analiza decyzji PUODO z 26 listopada 2024 r.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych 26 listopada 2024 r. decyzję dotyczącą naruszenia przepisów RODO przez placówkę medyczną (sygn. DKN.5131.6.2024). Sprawa dotyczy nieprawidłowego postępowania szpitala powiatowego we Wrześni w zakresie zgłaszania i obsługi naruszenia ochrony danych osobowych pacjenta. Jest to jedno z pierwszych tak kompleksowych rozstrzygnięć pokazujących, jak organ nadzorczy ocenia proces zgłaszania naruszeń w sektorze medycznym.

12.12.2024

Kara za brak skutecznego wyznaczenia IOD – analiza decyzji PUODO z 18 października 2024 r.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w decyzji z 18 października 2024 r. (DKN.5131.7.2024) nałożył na jednostkę administracji publicznej karę pieniężną w wysokości 25 000 złotych za wieloletnie naruszenie przepisów RODO dotyczących obowiązku wyznaczenia Inspektora Ochrony Danych. Rozstrzygnięcie to ma ważne znaczenie dla interpretacji przepisów o obowiązku powołania IOD i konsekwencji zaniedbań w tym zakresie.

12.12.2024

Czy prywatne posty na Facebooku podlegają pod RODO? – Analiza wyroku NSA III OSK 4984/21 z dnia 16 października 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał ważne dla ochrony prywatności w mediach społecznościowych orzeczenie, rozstrzygając sprawę publicznego udostępnienia wyroku sądowego zawierającego dane osobowe na portalu Facebook. Wyrok z 16 października 2024 r. (sygn. akt III OSK 4984/21) ma fundamentalne znaczenie dla interpretacji przepisów RODO w kontekście prywatnych publikacji w internecie.

25.11.2024

Outsourcing IOD do naszej kancelarii – czy sprawdzi się w Twojej firmie?

Obowiązek powołania inspektora ochrony danych spoczywa na wielu firmach ze względu na skalę lub specyfikę prowadzonej działalności gospodarczej. Wybór specjalisty, który weźmie na siebie ciężar nadzoru prawidłowości przestrzegania RODO w całej organizacji, wcale jednak nie jest taki prosty, jak mogłoby się wydawać. Wyjaśniamy, na czym polega outsourcing funkcji inspektora ochrony danych, jakie obowiązki ma taka osoba i czego możesz od niej oczekiwać.

15.11.2024

Odwołanie zgody na przetwarzanie danych osobowych – analiza wyroków WSA i NSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku o sygnaturze II SA/Wa 2378/20 zmierzył się z problemem, który dotyka tysięcy konsumentów – nadmiernie skomplikowanym i wprowadzającym w błąd procesem wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Ważne w tym sporze jest to, że w wyroku z dnia 12 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki ClickQuickNow, przychylając się do stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

12.11.2024

Czy sam numer telefonu jest daną osobową? – Analiza wyroku WSA II SA/Wa 1378/23 z dnia 27 marca 2024 r.

Duża część dyskusji w zakresie ochrony danych osobowych krąży wokół tego czy jakieś konkretne dane można uznać za dane osobowe czy nie. Czasami granica jest bardzo cienka. Przykładowo czy sam numer telefonu – bez imienia i nazwiska – może stanowić daną osobową. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27 marca 2024 r. (II SA/Wa 1378/23) rzuca nowe światło na tę problematykę, jednocześnie poruszając kluczowe aspekty odpowiedzialności administratorów danych osobowych.

08.11.2024

Czy dane biometryczne to dane wrażliwe? – Analiza wyroku NSA III OSK 4984/21 z dnia 10 października 2024 r.

Jednym z ciekawszych przypadków wykorzystania danych szczególnej kategorii jest wykorzystanie danych biometrycznych uczniów, które mimo swojej efektywności, budzi istotne wątpliwości prawne. Właśnie tej problematyki dotyczy przełomowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 października 2024 r. (sygn. akt III OSK 4984), który w fundamentalny sposób wpłynął na interpretację przepisów o ochronie danych osobowych w kontekście autonomii woli wyrażonej w zgodzie na przetwarzanie danych.